当前位置:首页 > 项目展示
科技巨头与美国政府的信息争夺战
时间:2021-01-06 来源:官方网站 浏览量 85687 次

华盛顿——在一项涉及枪支和毒品的调查中,司法部今年夏天获得了一项法院命令,要求苹果公司实时移交使用iPhones的嫌疑人之间的短信。华盛顿——今年夏天,在一起牵涉到枪支和毒品的调查中,美国司法部取得了法院命令,拒绝苹果(苹果(动态递交用于苹果手机的嫌疑人之间的短信苹果的回应:其iMessage系统被加密,公司无法遵守。苹果的对此是:iMessage系统是加密的,所以公司无法递交几个月来,政府官员一直警告称,随着苹果和谷歌等科技公司采用更严格的加密技术,这种僵局是不可避免的。

几位现任和前任执法官员表示,在此前的几起类似请求遭到拒绝的案件中,这起案件促使司法部和联邦调查局的一些高级官员主张将苹果公司告上法庭。在此之前的多个月里,政府官员就大大收到警告:随着苹果、谷歌(谷歌(等科技公司开始使用更为严苛的加密方案,这种僵局是不可避免的。一些现任和前任执法人员回应,在此案再次发生之前,还有其他几次类似于的拒绝也遭拒绝接受,造成司法部和联邦调查局(联邦调查局(的一些高级官员主张把苹果公司告上法庭虽然这一前景暂时被搁置,但司法部正与另一家科技公司微软(微软)发生法庭纠纷。

该案件于周三提交纽约联邦上诉法院,受到行业官员和公民自由倡导者的密切关注。该案件始于2013年12月,当时该公司拒绝遵守对一名贩毒嫌疑人电子邮件的搜查令。微软表示,联邦官员必须从爱尔兰法院获得命令,因为电子邮件存储在都柏林的服务器上。

官方网站

虽然此事被继续不了了之到一旁,司法部却正在与另一家科技公司微软公司(微软(对簿公堂。坐落于纽约的一家联邦裁决法院本周三将审理该案,行业人士和公民自由权益提倡者正在紧密注目。

该案的起因是2013年12月,法院班车一份搜查令,拒绝微软公司获取一名毒贩嫌疑人的电子邮件,但微软公司拒绝接受遵从,回应联邦官员必需取得爱尔兰法院的命令,因为那些邮件储存在都柏林的服务器里与苹果和微软的冲突反映出,在后爱德华斯诺登时代,美国科技公司试图证明他们正在努力保护客户信息,从而加剧了企业的抵制。政府与苹果和微软公司之间的这些冲突,反应了企业在"后爱德华J斯诺登(爱德华斯诺登(时代"产生的阻力有所增大,因为美国科技公司想指出,自己在希望维护用户的信息"这一切都与斯诺登和隐私问题有关,”代表科技公司的律师乔治J泰尔威格三世说。二十年前,作为司法部官员,他面临着如何窃听日益数字化的电话网络的挑战“这些事都演进为环绕着斯诺登和隐私问题,”代表科技公司的律师乔治J兹威利格三世(乔治泰勒威热三世(说道。他二十年前在司法部供职,当时电话网络于是以显得日益数字化,因此他曾面对如何监听的挑战。

奥巴马总统责成白宫国土安全和网络安全官员,以及司法部、联邦调查局和情报机构的官员,就技术访问问题提出解决方案——有些是立法性的,有些不是。据执法和行政官员称,他们仍在努力消除分歧。奥巴马总统让白宫的国土安全性和网络安全官员,连同司法部、联邦调查局及各情报机构的官员一起,明确提出一些方案——部分牵涉到法律,部分不牵涉到——来解决问题从科技公司取得信息的问题。

根据执法人员官员和奥巴马政府内部人士的众说纷纭,目前他们还在希望避免彼此间的分歧执法官员说,一些司法部和联邦调查局的官员对白宫在科技公司似乎要赢的公关战中没有采取更快的行动或更直言不讳感到沮丧,他们只是要求匿名,因为他们无权讨论私人对话。多名执法人员官员回应,司法部和联邦调查局的一些官员深感不悦,他们实在白宫行动太快,在公关大战中过于慷慨陈词,或许被科技公司占有了绝对优势。

由于没取得私下辩论的许可,这些官员不愿明示经过几个月的研究,白宫尚未对微软案的胜利将为威权政府,特别是中国和俄罗斯政府提供进入美国计算机服务器的途径的说法做出公开回应。有人明确提出,如果微软公司这次胜诉,那么极权政府——特别是在是中国和俄罗斯——就可能会取得一条途径,从坐落于美国的计算机服务器上获得信息。

am娱乐

白宫早已研究了数月之幸,但仍未公开发表阐述对这种观点的对此微软总法律顾问布拉德史密斯(布拉德史密斯)在最近的一次采访中表示:"显然,如果美国政府获胜,其他政府进入美国数据中心的大门是敞开的.公司和公民自由团体一直在发送他们自己的简报,在很大程度上反对政府的监督权力“很似乎,如果美国政府获得胜利,大门就不会打开,其他国家的政府就可以从美国的数据中心获取数据了,”微软公司的总法律顾问布拉德史密斯(布拉德史密斯(在近期的一次专访中说道。公司和公民自由的组织在弥漫自己的宣传资料,主要是回应赞成政府掌控监控的权力争论的焦点是两种类型的编码。首先是端到端加密,苹果公司在其iMessage系统和视频对话系统FaceTime中使用这种加密技术。信号制造商开放耳语系统(开放侯赛因系统公司)和WhatsApp等公司已经对独立应用程序采用了这种加密,这是反恐调查人员特别关注的问题。

问题牵涉到两种类型的编码。一种是末端到末端加密,苹果公司在iMessage和视频聊天服务FaceTime中就用于了这种方式信号所属的开放式耳语系统公司和WhatsApp在分开的应用于上也使用了这种加密方式,而此类应用于是缉毒调查人员特别是在注目的一个问题对于苹果来说,加密和解密是由对话两端的手机完成的;苹果公司不会保留信息的副本,除非其中一个用户将它加载到iCloud中,在那里它是不加密的(在今年夏天的毒品和枪支调查中,苹果最终翻出了一些储存的iCloud信息。

虽然它们不是政府最想要的实时文本,但官员们表示,他们认为这是合作的标志(在苹果公司,加密和解密都是由其中一方的通话手机来展开的。苹果没涉及讯息的备份,除非一方用户将其上传遍不加密的iCloud上。 (在今年夏天的毒品和枪支调查中,苹果终于接手了一些存储在iCloud上的消息。

尽管它们不是政府最想要的动态信息,但官员们回应说,他们指出这是合作的标志。)第二种编码涉及苹果和安卓手机上的复杂加密软件,这使得除了手机用户之外的任何人都不可能在没有访问代码的情况下打开存储的内容——图片、联系人、保存的短信等。联邦调查局和地方当局反对这项技术,称它使他们在恐怖分子之间的交流和城市街道上的犯罪活动中面临“变暗”的风险。

美国军方在这个问题上分歧更大,这取决于任务。第二种编码涉及苹果和安卓手机上的简单加密软件。有了他们,除了手机用户之外的任何人都完全不可能关闭存储的内容,比如照片、联系人、保存的短信等等,而不访问字节。FBI和地方当局认可这项技术,称其暴露了自己对通信信息无知的风险,通信不会涉及恐怖分子或街头犯罪。

am娱乐

美军在这个问题上没有一定的分歧,具体情况看任务。官员们说,与苹果公司打官司仍然是一种选择,尽管他们承认这是一个很长的机会。执法官员说,一些人反对法律战会使公司更难妥协。

他们补充说,苹果和其他公司已经私下表示愿意寻找共同点。官员们表示,起诉苹果仍然是一个自由的选择,但他们否认这不太可能顺利进行。执法官员表示,一些人支持这场诉讼,指出这不会让科技公司更无法做出让步。他们还回应说,苹果等公司私下回应说,他们不愿意找到共同点。

苹果拒绝就本文的案例发表评论。但公司官员公开辩称,政府想要的访问可能会被黑客破解,并危及隐私。苹果公司拒绝就这篇文章的案情发表评论。

但该公司领导层已公开回应称,政府期望的采访权限可能被黑客利用,严重威胁隐私。该公司首席执行官蒂姆库克(Tim Cook)今年在一次关于电子隐私的会议上表示:“我们的公民自由受到了又一次攻击,这种攻击每天都在升温——这是一场围绕加密的战斗。”。

“我们认为这越来越危险。”“我们看到,针对公民自由的另一次反击每天都在加剧。这是围绕加密的斗争,”苹果公司首席执行官蒂姆库克在今年的一次电子隐私会议上说。

“我们指出这种情况极其危险。”他呼应了行业专家的观点,补充道,“如果你把钥匙放在警察的垫子下面,窃贼也能找到它。”他总结道,如果犯罪分子或国家“知道某个地方藏着一把钥匙,他们不会停下来,直到找到为止”。

接下来,他重复了行业专家的观点,“如果你为了方便警察,把钥匙放在门垫下面,小偷也可以去找。”他总结道,如果犯罪分子或一些国家“告诉我们有一把钥匙藏在某个地方,如果他们不去寻找,他们就会成功”。微软的案例集中在数据存储在世界各地的事实是否减轻了美国公司移交数据的负担。

在联邦地区法院获胜的政府在给上诉法院的简报中辩称,数据存储在哪里无关紧要,因为该公司仍然控制着电子邮件记录。微软案例的核心是数据存储在世界各地的事实是否可以减轻美国公司接管数据的责任。在联邦地区法院胜诉的政府在给法院的简报中说,数据存储在哪里并不重要,因为微软仍然控制着电子邮件记录。

白宫拒绝置评,因为此案正在诉讼过程中。“人们想知道什么法律将适用于他们的数据,”微软的史密斯先生说。“法国人想要他们在法国法律下的权利,巴西人想要巴西法律下的权利。

am娱乐

当其他政府在不通知美国政府的情况下进入美国数据中心时,美国政府会怎么做?”“人们想告诉他们的数据不仅限于法律,”微软的史密斯说。“法国人希望用法国法律来维护自己的权利,巴西人希望用巴西法律。 如果其他国家的政府需要通知美国政府才能转到美国数据中心,美国政府会怎么做?“中国公司已经计划在美国土地上建造储存电子通信的设施,所以这个问题可能不仅仅是假设性的。

微软在简报中称,国会最终将不得不介入这个问题,因为这既是一个法律问题,也是一个政治问题。“只有国会才有机构能力和宪法权力来平衡执法需求与我们国家的主权、公民隐私和行业竞争力之间的关系。

“中国公司早就想在美国建立存储电子通信信息的设施,所以这个问题不是想象出来的。微软在案例总结中指出,国会最终将被迫介入此事,因为这既是一个政治问题,也是一个法律问题:“只有国会享有适当的机构能力和宪法权力,以平衡执法人员的市场需求与国家主权、公民隐私和行业竞争力之间的关系。:官方网站。

本文来源:am娱乐-www.flexliga.com

版权所有十堰市官方网站科技有限公司 鄂ICP备71586101号-6

公司地址: 湖北省十堰市嵩县国发大楼433号 联系电话:0680-342432883

Copyright © 2018 Corporation,All Rights Reserved.

熊猫生活志熊猫生活志微信公众号
成都鑫华成都鑫华微信公众号